Intelligence artificielle : la boum des années 2000, un spectre qui hante le futur ?

Il y a 26 ans, la bulle Internet a éclaté, laissant derrière elle des ruines et des leçons amères. Mais l'engouement actuel pour l'intelligence artificielle (IA) suscite des parallèles inquiétants. Des investissements massifs, des promesses démesurées… La répétition des schémas sonne l'alarme. L'IA est-elle le nouveau fleuve d'or, ou une illusion coûteuse?

Les noms résonnent : Sam Altman, Dario Amodei, Mark Zuckerberg. Ces figures, à l'avant-garde du développement de l'IA, incarnent une course effrénée à la domination. Altman, à la tête d'OpenAI, a propulsé ChatGPT sur le devant de la scène, un chatbot génératif qui a captivé plus d'un million d'utilisateurs en cinq jours. Son entreprise est aujourd'hui au cœur d'une bataille géopolitique, notamment avec le Pentagone, après des discussions tendues avec son concurrent Anthropic.

Openai vs anthropic : la sécurité, un enjeu majeur

Dario Amodei, fondateur d'Anthropic, s'est positionné comme un fervent défenseur de la sécurité de l'IA. Son parcours, marqué par son départ d'OpenAI en 2020 pour des divergences sur la priorité accordée à la sécurité, témoigne de cette préoccupation. Anthropic, financée par Amazon, Salesforce et Google, mise sur un modèle Claude visant une approche plus prudente et contrôlée de l'intelligence artificielle, même si cela ralentit son développement.

Le conflit avec le Pentagone illustre la complexité des enjeux. Alors qu'OpenAI cherchait à maximiser l'attractivité pour les investisseurs, Anthropic, plus réticent, a choisi une voie différente, privilégiant la prudence et la transparence. Cette divergence reflète un débat plus large sur la manière de gérer les risques liés à l'IA.

Le spectre de 2000 : des similitudes troublantes

La bulle Internet a vu des entreprises dont la seule existence était liée à l'extension